Mervi Kantokorpi arvioi päivän aviisissa Teemu Mäen (kissantappaja) runoteosta. Kaikki hyvin, mutta onko tässä
"(...) filosofiseksi tarkoitettu "Toisen" suuntaan haahuilu"
kyseessä Teemu Mäen (kissantappaja) herjaaminen siitä, että hän vain "tarkoittaa" jonkin sellaisen filosofiseksi, mikä ei sitä ole? Ehkä niin on ja on niin.
Mutta kuinka monta kritiikkiä Mervi on itse haahuillut filosofisiksi tarkoitettujen latteuksien avulla? Eletyn naisruumiin subjektiivinen kokemus? Yksilöitymisen oikeus? Karnevalisoituminen? Keskittyminen maailmassa tapahtuvaan ihmiseen?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti